Obecnie nie przewiduje się odpowiedzialności za noszenie broni o ostrych krawędziach. Akt ten jako odrębny corpus delicti został wyłączony z kodeksu karnego w 2003 roku.
Należy zauważyć, że wcześniejsze nielegalne przewożenie zimnej stali było karane nakazem karnym, jednak odpowiednia norma została wyłączona z kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej w 2003 roku.
Przenoszenie zimnej stali w obecnym stanie prawa karnego i administracyjnego nie jest uważane za czyn nielegalny. Innymi słowy, właściciel takiej broni, przy braku oznak innych naruszeń, nie jest zagrożony.
Odpowiedzialność karna w stosunku do stali zimnej ustalana jest wyłącznie za działania związane z jej nielegalną sprzedażą i produkcją. Noszenie broni ostrej nie stanowi przestępstwa, ponieważ aktualne wydanie Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej nie przewiduje żadnej odpowiedzialności.
Czy istnieje odpowiedzialność administracyjna za noszenie noży?
Ponadto, aby ścigać zgodnie z określoną normą, konieczne będzie udowodnienie faktu naruszenia zasad przechowywania zimnej stali, czego nie widać w tym przypadku.
Gdy czyn zostaje wyłączony spod prawa karnego, zwykle pojawia się nowy układ przestępstwa administracyjnego. Ale jeśli chodzi o noszenie broni o ostrych krawędziach, takiej kompozycji również nie ma. Jedyną zasadą, której przepisy można w jakikolwiek sposób przypisać takim działaniom, jest art. 20.8, który przewiduje odpowiedzialność administracyjną za naruszenia zasad przechowywania zimnej stali.
Noszenie i przechowywanie to jednak różne czynności, dlatego kontrowersyjna jest kwestia możliwości przyciągnięcia według tego wskaźnika, gdy zostaną odkryte fakty noszenia noży.
Jaka jest maksymalna kara za noszenie broni o ostrych krawędziach?
Jeżeli jednak możliwe jest nałożenie kary za noszenie zimnej stali na podstawie art. 20.8 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, wówczas maksymalnym możliwym środkiem odpowiedzialności dla zwykłego obywatela będzie nałożenie grzywny 500-2000 rubli.
Ponadto od decyzji jakiegokolwiek urzędnika lub organu o poniesieniu takiej odpowiedzialności za przewożenie zimnej stali można z powodzeniem odwołać się, ponieważ norma nie przewiduje bezpośredniej odpowiedzialności za takie czyny. Biorąc pod uwagę jego brzmienie, podczas sądowego rozpoznania sprawy upoważniony organ będzie miał poważne problemy z udowodnieniem faktów naruszenia zasad przechowywania zimnej stali, ponieważ tylko za to można nałożyć karę.
Obecne prawodawstwo nie przewiduje innych rodzajów odpowiedzialności za noszenie noży.
