Nie jest tajemnicą, że powodzenie rozpatrzenia sprawy w sądzie zależy bezpośrednio od tego, na ile prawnie kompetentny uczestnik sprawy reprezentuje swoje stanowisko. Dlatego osoby, które nie chcą ryzykować, już dawno zrozumiały, że pomoc prawnika nie jest stratą pieniędzy, a prawnika nie należy zatrudniać jako pierwszego, ale gwarantowanego dobrego. Jaką miarą podejść do osoby, której powierzasz losy swojego biznesu?
Instrukcje
Krok 1
Można by pomyśleć o zatrudnieniu znanego prawnika, promowanego przez media asa. Pamiętaj jednak: ze względu na duże zapotrzebowanie na pracę z Twoją sprawą, takiemu prawnikowi może zostać bardzo mało czasu, chociaż zapłacisz dużo pieniędzy. Słynni prawnicy zwykle skupiają się na dużych, kultowych sprawach, które zapewnią im sławę, więc jeśli Twoja sprawa nie jest wyjątkowa, istnieje prawdopodobieństwo, że taki prawnik nie da z siebie wszystkiego, pracując z nim, a mimochodem będzie świadczył usługi prawne.
Krok 2
Wybierając prawnika, nie należy rozwodzić się nad kandydaturą sugerowaną przez śledczego lub przesłuchującego. Polecany przez nich prawnik, świadomie lub w ukryciu, może stać się „posłanym kozakiem” i w jakiś sposób zaniedbywać twoje interesy, by zadowolić interesy „władz”.
Ale czyja rada może być bardzo przydatna, to rada pracowników sądowych, jeśli w ogóle, wśród twoich znajomych. Sędziowie i sekretarze sądowi obserwują prawników w sprawie, widzą ich plusy i minusy, a sława naprawdę dobrych prawników dociera do uszu niemal wszystkich pracowników sądu.
Krok 3
Ponadto można znaleźć dobrego prawnika i na polecenie znajomych, którzy już korzystali z jego usług. Jeśli nikt nie może dać Ci żadnych rekomendacji, udaj się do Izby Adwokackiej i nawiguj na miejscu, zwracając uwagę na poniższe. Prawnik jest twoim przedstawicielem, twoja twarz w sądzie. Dlatego nie powinieneś zamykać oczu na ogólne wrażenie, jakie sprawia ta osoba - przyjemna lub odpychająca, niezależnie od tego, czy przekazuje pewność siebie i profesjonalizm.
Krok 4
Zauważ też, czy jest poprawnie wyrażony. Umiejętność zawodowa prawnika to elokwencja, ponieważ częścią jego pracy są wystąpienia w sądzie, które powinny być lakoniczne, ale zrozumiałe i przekonujące. Jeśli w rozmowie z tobą prawnik wykazuje oznaki krępowania języka, najprawdopodobniej w sądzie wykaże to samo, a to jest prawie niekompetentne. Jeśli to możliwe, postaraj się zapoznać z którymkolwiek z dokumentów przygotowanych przez prawnika, aby zorientować się w jego umiejętnościach.
Krok 5
Jak uważnie prawnik cię słucha, jak bardzo zagłębia się we wszystkie szczegóły, czy bierze coś na ołówek, też wiele powie. Podczas rozmowy z klientem adwokat musi uzyskać zdjęcie sprawy. Jeśli masz wątpliwości, jak uważnie Cię wysłuchano i zrozumiano, jakby przy okazji, zadaj prawnikowi kilka pytań co do meritum sprawy. Z jego odpowiedzi możesz łatwo zrozumieć, w jaki sposób prawnik rozumiał istotę twojego stanowiska i twojego zainteresowania.
Krok 6
Prawnik powinien być gotowy do wyjaśnienia niezrozumiałych punktów, przynajmniej ogólnie. Równie źli są prawnicy, którzy odrzucają twoje pytania i odpowiadają w „ptasim języku” - to wyrażenie oznacza język zawodowy prawników, który jest trudny do zrozumienia dla osoby bez specjalnego wykształcenia. Często żonglowanie niezrozumiałymi terminami prawniczymi w istocie skrywa brak odpowiedzi na pytanie.
Krok 7
Pamiętaj, aby zapytać, w jakim obszarze specjalizuje się prawnik. Lepiej dawać pierwszeństwo specjalistom o wąskim profilu, którzy dogłębnie znają prawodawstwo i praktykę sądową w swoim profilu, którzy mają solidny bagaż wygranych spraw podobnych do Twojej.
Krok 8
Przy okazji, aby mieć pewność sukcesu prawnika, nie wahaj się poprosić go o zapoznanie się z kilkoma archiwalnymi sprawami z jego udziałem w tym samym obszarze, co Twoja sprawa.
Krok 9
Zachowaj ostrożność, jeśli już w trakcie konsultacji w sprawie prawnik zacznie zapewniać, że decyzja sądu zostanie podjęta na Twoją korzyść. Sprytny i porządny prawnik nigdy nie zagwarantuje wyniku sprawy, ponieważ w sprawie zawsze mogą pojawić się nieprzewidziane okoliczności zmieniające układ sił. Dlatego wypowiedzi o wygranej sprawie należy traktować jako przejaw braku doświadczenia, zawyżonej samooceny, a czasem nawet złej wiary prawnika.
