Nie ulega wątpliwości, że prawnik w postępowaniu sądowym nie jest postacią zbędną. Ale sytuacje są różne i nie zawsze możliwe jest zaangażowanie doświadczonego prawnika w sprawę.
Usługi dobrego prawnika są drogie i jest to zrozumiałe. Ubodzy korzystają z usług niedoświadczonych początkujących i tych bezpłatnych, które państwo ma obowiązek zapewnić. Czy ma sens mieć nadzieję na pomyślne zakończenie sprawy, jeśli nie masz pieniędzy na poważnego, renomowanego prawnika? Tak właśnie jest, gdy nadzieja umiera ostatnia. Jeśli masz szczęście, sąd podejmie łagodniejszą decyzję; jeśli nie masz szczęścia, to nie będziesz miał szczęścia.
Ale wciąż istnieje możliwość obrony. Co więcej, prawo tego wprost nie zabrania. Tak mówi o tym podstawa fundacji – Konstytucja Federacji Rosyjskiej.
Zapewnienie oskarżonemu i podejrzanemu prawa do obrony jako zasady wymiaru sprawiedliwości i postępowania karnego jest oparte na konstytucyjnych i karnych normach proceduralnych. Mianowicie Kodeks postępowania karnego Federacji Rosyjskiej art. 50. Zaproszenie, powołanie i zmiana obrońcy, wynagrodzenie za jego pracę oraz Konstytucja Federacji Rosyjskiej art. 48.
Oznacza to, że jeśli oskarżony jest przekonany o swoich umiejętnościach i wystarczająco dobrze zna prawa i zasady kazuistyki sądowej, może zacząć gromadzić niezbędne certyfikaty i dokumenty. Przecież walka będzie poważna, a w swoich przeciwnikach będzie miał sędziego, prokuratora i wyniki śledztwa.
Więc od czego zacząć własną obronę? Na początek musisz dokładnie przestudiować prawa, pod jurysdykcją, której sprawa podlega, a zatem dokładnie przestudiować kodeks, na podstawie którego oparte jest oskarżenie.
Konieczne jest zbadanie sprawy wraz z zeznaniami świadków przesłuchiwanych w toku śledztwa. Jednocześnie konieczna jest weryfikacja każdego punktu śledztwa z Kodeksem postępowania karnego, gdyż każde odstępstwo od norm prawa procesowego musi być interpretowane przez sąd na korzyść oskarżonego lub oskarżonego.
Oczywiście sąd rozpoznaje różne sprawy. A oskarżony potrzebuje ochrony. Ale jest też druga strona pozwów cywilnych. Gdy w roli oskarżonego występuje jedna ze stron, a nie oskarżony, w takiej sytuacji zwyczajowo angażuje się również adwokata, ale możliwe jest również samodzielne reprezentowanie interesów pozwanego.
W takim przypadku reprezentacja interesów może odbywać się również osobiście wobec pozwanego z takim samym podejściem, jak prawnik. Oznacza to studiowanie praw i kodeksów, sprawdzanie sprawy pod kątem zgodności z kodeksem proceduralnym, badanie wszystkich niuansów i aspektów sprawy.
W każdym razie znajomość przepisów jest w dużej mierze usprawiedliwieniem. Oczywiście doświadczony, kompetentny prawnik ma większą wiedzę, ale z drugiej strony nie będzie musiał poświęcać się pewnym sprawom osobistym, bez których sprawy cywilne często nie mogą się obejść.
