Jak dotąd nie po raz pierwszy pojawił się problem ustanowienia przez komorników-komorników (komorników) środków egzekucyjnych nieprzewidzianych prawem. A jednym z tych środków jest nielegalne ustanowienie zakazu zmiany danych dyrektora generalnego firmy.
Ustanowienie tego nielegalnego środka nie tylko jest sprzeczne z podstawowymi zasadami prawa cywilnego, gospodarczego i innych gałęzi prawa; przeszkadza w wykonaniu czynności sądowej; ale stwarza to negatywne warunki dla działalności spółki, ponieważ np. w wyniku upływu kadencji dyrektora generalnego pojawiają się problemy z kontrahentami i możliwe staje się zakwestionowanie transakcji zawartych przez generalnego dyrektor firmy jako nielegalne. W związku z tym wiążą się z tym inne negatywne konsekwencje dla społeczeństwa.
Ustanawiając zakaz zmiany danych dyrektora generalnego spółki łamane są również przepisy Konstytucji Federacji Rosyjskiej o zakazie pracy przymusowej w Federacji Rosyjskiej, nie można wymusić na dyrektorze generalnym spółki do wypełniania swoich obowiązków, w tym poprzez ustanowienie takiego zakazu SPI. Nie jest to przewidziane przez prawo.
Tymczasem ustanowienie takiego zakazu SPI opiera się na fakcie, że jeśli dłużnik uchyla się od wykonania czynności sądowej w sprawie, możliwe będzie pociągnięcie do odpowiedzialności dyrektora generalnego takiej spółki dłużnika, z uwagi na fakt że ich zdaniem taki zakaz utrudnia odejście od odpowiedzialności dyrektora generalnego spółki - pojawia się problem ze zmianą, w wyniku czego dłużnik-firma nie może uchylać się od spłaty zadłużenia.
Biorąc pod uwagę jego bezprawność, sądy mają negatywny stosunek do stosowania SPI tego środka egzekucyjnego (Rezolucja 9 AAC w sprawie nr A40-176032 / 15 z 28.03.16, Rezolucja AU Okręgu Moskiewskiego w sprawie nr A40-15772/2016 z dnia 31.01.2017).
Oprócz powyższego należy również zwrócić uwagę, że po pierwsze, zgodnie z prawem, informacje o Jednolitym Państwowym Rejestrze Osób Prawnych muszą być wiarygodne, ich zniekształcenie jest niedozwolone; po drugie, niedozwolone jest tworzenie nielegalnych przeszkód w realizacji działalności gospodarczej spółki, a mówimy tu o takich konsekwencjach zastosowania tego środka, jak istotne ograniczenie uprawnień dyrektora generalnego i założycieli spółki, a także przekazywanie nieprawdziwych informacji w tym zakresie nie tylko organom podatkowym, ale także nieokreślonemu kręgowi osób: wszak w ten sposób wprowadza się w błąd również osoby trzecie co do uprawnień osoby, która posiada prawo do działania w imieniu społeczeństwa bez pełnomocnictwa.
Dlatego w przypadku zastosowania środka IPI, który nie jest ustanowiony przez prawo, najskuteczniejszym sposobem jest terminowe i wysokiej jakości odwołanie od takiego środka jako niezgodnego z prawem.
