Nagranie rozmowy może stanowić dowód w postępowaniu cywilnym, arbitrażowym lub karnym, ale musi spełniać określone wymagania. W niektórych przypadkach do wykorzystania takiego zapisu w sądzie wymagane są dodatkowe dane.
Nagranie rozmowy często służy jako dowód w różnych sądach. Tak więc w postępowaniu karnym takie zapisy są często wykorzystywane do potwierdzenia, że dana osoba popełniła takie przestępstwa, jak przyjęcie lub wymuszenie łapówki. W postępowaniu administracyjnym nagranie rozmowy jest często prezentowane przez użytkowników dróg, którzy kwestionują decyzje lub działania inspektorów ruchu drogowego. Wreszcie w postępowaniu cywilnym nagranie rozmowy może posłużyć do udowodnienia istnienia pewnych umów między stronami, chociaż w tym drugim przypadku zwykle wymagane są inne dowody, aby uzyskać pożądany rezultat.
Jak prezentowane jest nagranie rozmowy w sądzie?
Nagranie rozmowy jest zwykle przedstawiane sądowi wraz z transkrypcją, czyli z dołączonym papierowym nośnikiem, na którym cała nagrana rozmowa znajduje się w formie tekstowej. To pozwala szybko uzyskać potrzebne informacje bez słuchania samego nagrania audio. Jeżeli do prezentacji wraz z nagraniem rozmowy w procesie cywilnym może wystarczyć profesjonalnie wykonany odpis, to w postępowaniu karnym obowiązkowe jest wysłuchanie oryginalnego źródła. Jest to jedna z niezbywalnych gwarancji realizacji kontradyktoryjnej zasady procesu, ponieważ te same frazy wypowiedziane w nagraniu mogą być różnie oceniane przez uczestników procesu.
Co może uniemożliwić wykorzystanie nagrania rozmowy jako dowodu?
Wykorzystując nagranie rozmowy jako dowód w procesie cywilnym, strony mogą napotkać pewne problemy, z których większość zależy bezpośrednio od jakości nagrania audio. Zainteresowana strona będzie więc musiała nie tylko sporządzić profesjonalny zapis nagranej rozmowy, ale także udowodnić przynależność głosów do konkretnych osób. W przypadku takich dowodów często stosuje się badanie, jednak przy słabej jakości nagrania eksperci często podejmują decyzję, że nie da się w pełni potwierdzić tych okoliczności. Ponadto słaba jakość nagrania dźwiękowego może uniemożliwić jego prawidłową transkrypcję, co również zmniejszy jego wiarygodność dla sądu lub innego uprawnionego organu. Zidentyfikowane problemy można często wyeliminować, wykorzystując nagranie rozmowy w połączeniu z innymi dowodami na poparcie pewnych faktów.
