Normy prawne mają na celu regulowanie procesów zachodzących w relacjach międzyludzkich na poziomie społeczeństwa obywatelskiego, a także w biznesie i polityce. Sposób ich opracowywania zależy od wielu powiązanych czynników, w tym od systemu politycznego państwa, sytuacji międzynarodowej, dziedzictwa historycznego i kulturowego. Normy prawne znajdują odzwierciedlenie w aktach prawnych, które z kolei określają odpowiednie mechanizmy regulujące w praktyce wszystkie rodzaje interakcji międzyludzkich. Ważne jest, aby zrozumieć, czym różnią się ustawy zwykłe od konstytucyjnych, jak klasyfikowane są normy prawne i jak ich twórcy stosują zasadę podziału władzy.
Zgodnie z najpowszechniejszą dziś wykładnią prawniczą pojęcie „norma prawna” odnosi się do reguły, która jest obowiązkowa dla grupy podmiotów z mocy prawa. Oznacza to, że norma prawna jest usankcjonowana przez władze, a także chroniona przez nie przed naruszeniami. Ponadto współczesna praktyka prawnicza identyfikuje pojęcia „rządów prawa” i „normy prawnej”, mimo że taka terminologia dopuszcza wariacje. Na przykład praworządność może być regulowana nie przez władze państwowe w wiążących przepisach skodyfikowanych, ale przez odbiór społeczny w ramach określonej tradycji lub zwyczajny odbiór przez hotelową część społeczeństwa.
Co do cech dystynktywnych norm prawnych, należy zauważyć, że wyznacza je kierunek samego społeczeństwa, a to społeczeństwo jako całość (niekiedy odrębne kategorie zawodowe) jest przedmiotem regulacji. Jednak cecha osobista nie jest wskazówką dla norm prawnych pod względem ich treści.
Ponadto normy prawne naszego kraju i społeczności międzynarodowej charakteryzują się zasadą generalizacji właściwości, która w najbardziej reprezentatywny sposób odzwierciedla interakcję przedmiotów regulacji. W tym przypadku norma prawna z równą skutecznością reguluje zarówno zachowanie określonej grupy ludzi, jak i całego społeczeństwa. A identyfikacja obiektów podlegających normom prawnym odbywa się według podobnych cech (zawód, wiek, grupa społeczna itp.). W przypadkach socjalizacji norm prawnych dla całego społeczeństwa, wiązanie oznacza przynależność ludzi do terytorium lub obywatelstwa.
Interakcja teorii i praktyki
Podstawowa zasada tworzenia norm prawnych przez ustawodawców opiera się na obligatoryjnym zapewnieniu zgodności ich postanowień z realiami społecznymi (jej części istotnej dla istoty prawnej). Dziś jest dość oczywiste, że instytucje prawne wszystkich krajów świata mają wiele niedoskonałości wyznaczanych przez normy prawne. Ponadto do tej pory zarówno w środowisku akademickim, jak i pomiędzy strukturami praktykującymi toczy się otwarta dyskusja na temat samej metodologii rozumienia praworządności.
Niektórzy specjaliści w dziedzinie prawa skłaniają się ku przekonaniu, że znaczenie sformułowań prawnych podczas lektury powinno być przestrzegane w formie dosłownej lub ogólnie przyjętej. Jest jednak wielu zwolenników i alternatywna ścieżka, którzy skłaniają się do interpretacji i interpretacji. Oznacza to, że w przypadku braku ważnej przyczyny rzeczywisty stan rzeczy w logicznie skonstruowanych interpretacjach może przeważać nad znaczeniem dosłownym.
Ponadto w przypadku interpretacji norm prawnych ważne miejsce zajmuje aspekt moralny. Przecież konkretna osoba stosująca normy prawne będzie z definicji kierować się obecnym postrzeganiem regulowanego obszaru. Dlatego w swoich osobistych przekonaniach w większym stopniu kieruje się nie treścią semantyczną, ale właśnie etycznymi normami postępowania.
Są jednak takie obszary ludzkiego życia, jak np. sektor bankowy, gdzie normy prawne powinny być w pełni regulowane przez ścisłą lekturę, a nie interpretację.
Klasyfikacja norm prawnych
Normy prawne z prawnego punktu widzenia dzielą się na wiążące, zakazujące i upoważniające. Ich rozróżnienie jest dość arbitralne. Czyli np. niektóre regulacje prawne ze sfery finansowej upoważniają Bank Centralny do sprawdzania komercyjnych organizacji finansowych, az drugiej strony ta procedura powinna być przeprowadzana dopiero po pojawieniu się wystarczającego powodu. Często struktury przepisów zgodne z aktami prawnymi implikują pewną sekwencję działań, w których nacisk można skoncentrować na przepisach upoważniających, ale w szczególnych warunkach konieczne jest kierowanie się obowiązującymi normami. Możliwa jest również sytuacja polarna.
Poza wspomnianą wyżej klasyfikacją norm prawnych istnieje jeszcze jedna, według której dzieli się je na: rozporządzające, fakultatywne i obligatoryjne. Pierwszy typ norm prawnych implikuje pewną swobodę podmiotu odpowiedzialnego za stosowanie przepisów prawa. W tej sytuacji właściwa jest logika pierwszeństwa, która wybiera między wdrożeniem normy a dopuszczalnością jej niestosowania. Normy obowiązkowe są stosowane rygorystycznie zgodnie z ich dosłownym znaczeniem. A te fakultatywne pozwalają na alternatywną opcję, która nie wyklucza stosowania przepisanych przepisów.
Korelacja tych dwóch rodzajów klasyfikacji dokonywana jest w taki sposób, aby z reguły odpowiadały one sobie w sposób: obligatoryjny i zakazujący, imperatywny i fakultatywny, uprawomocniający i dyspozytywny.
Przykłady norm prawnych akceptowanych przez społeczeństwo
W demokracjach główną cechą rządów prawa jest społeczny charakter ich pochodzenia. Oznacza to, że przyjęcie norm prawnych opiera się na inicjacji społeczeństwa. To społeczeństwo decyduje o tym, jak będą uregulowane jego relacje. Stosują np. takie bezpośrednie regulacje, jak zgromadzenie ludowe czy referendum. Jeśli chodzi o pośrednie formy określania norm prawnych, istnieje wyrobiony system inicjatyw ustawodawczych za pośrednictwem parlamentu.
Na poziomie struktur państwowych i przy bezpośrednim udziale społeczeństwa normy prawne są łączone w agregat, jakim jest system prawny. Jej źródła rządzą wszystkimi procesami, w tym najróżniejszymi grupami społecznymi. Pomimo ogromnej heterogeniczności tych formacji społecznych, wszystkie normy prawne (normy, ustawy, procedury, kryteria itp.) w tym przypadku będą odpowiadały jednemu systemowi wspólnemu dla ukierunkowania społecznego i sektorowego.
Rozważając zasadę podziału władzy, można jasno zrozumieć, w jaki sposób państwo nie tylko zapewnia działanie norm prawnych, ale także aktywnie uczestniczy w systemie ich przyjmowania i wspierania ich wdrażania. To władza ustawodawcza (jeden z trzech, do których zalicza się również władza wykonawcza i sądownicza) jest zaangażowana w rozwój norm prawnych..
W państwach, w których system prawny jest rozwinięty, nie wolno zastępować prawa innymi regułami, których pochodzenie wykracza poza instytucje władzy. Jednak w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej można znaleźć takie sprzeczności (między państwowymi normami prawnymi a tradycjami regionów), gdy umowy cywilnoprawne można podpisywać nie tylko w ściśle ustalonych formach, ale także zgodnie ze zwyczajami biznesowymi. Jednak to prawo cywilne jest dominującym źródłem norm postępowania, zarówno w społeczeństwie w ogóle, jak i w poszczególnych grupach społecznych w szczególności.
Praktyka systemu prawnego w niektórych państwach o szczególnych tradycjach kulturowych i historycznych dopuszcza wręcz przewagę systemu sądownictwa nad władzą ustawodawczą i wykonawczą. Nie można tego jednak uznać za powszechne stosowanie norm prawnych na świecie.
Cechy norm prawnych
Normy prawne niektórych państw mogą mieć różną implementację w heterogenicznych systemach. Jednak w całej ogólnokrajowej całości system norm jest podporządkowany jednej inicjatywie ustawodawczej w skali globalnej.. W rozwiniętych krajach świata stosuje się rzymsko-germański i anglosaski system norm prawnych.
W pierwszym wariancie wykorzystywane są skodyfikowane źródła regulacji prawnej, które w wyczerpującej formie wyznaczają podmiotom regulacji ramy bardzo szczegółowych reguł. Dotyczy to zarówno prawa cywilnego zgodnie z odpowiednimi kodeksami, jak i wszystkich norm prawa karnego. Istnieje wyraźna dominacja władzy parlamentarnej i wykonawczej. System uchwalania ustaw implikuje całkowicie specyficzną uregulowaną procedurę, podczas której przeprowadzane są niezbędne porozumienia i dyskusje.
Anglosaski model norm prawnych opiera się na precedensach sądowych. W tym przypadku to właśnie rozprawa sądowa stosowną uchwałą wprowadza do praktyki sądowej nowe normy prawne, które podlegają egzekucji przez spółkę. Tym samym model ten, jako źródło norm prawnych, jest kształtowany właśnie przez orzecznictwo. Jest używany w USA, Kanadzie i Anglii.
